8. Dezember 2005
Klimaschutz mit Braunkohle? Das geht nicht!
randenburg will seine Klimaschutzaktivitäten ausbauen, aber gleichzeitig an der Nutzung der Braunkohle festhalten. Unmöglich, meint der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. (BUND) Landesverband Brandenburg. Klimaschutz und Braunkohlenutzung schließen einander aus.
Auf einer Konferenz in Brüssel am 06. Dezember lobte der Minister für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz, Dietmar Woidke (SPD), besonders Brandenburgs Anstrengungen bei der Nutzung erneuerbarer Energien wie Biomasse und Windkraft. Gleichzeitig bezeichnete er es als "wirtschaftliche Notwendigkeit", weiterhin an der Nutzung der Braunkohle festzuhalten.
"Dies ist absurd", kommentiert Burkhard Voß, Landesvorsitzender des BUND Brandenburg diese Aussage. Die Stromerzeugung aus Braunkohle sei ineffizient und führe, verglichen mit anderen Energieträgern, zum höchsten Kohlendioxid-Ausstoß. Eine Klimaschutzstrategie, die weiterhin auf Braunkohle setze, sei nicht ernstzunehmen und dürfe sich nicht einmal als solche bezeichnen.
Die Zahl der Arbeitsplätze in der Braunkohle sinke seit Jahren. Zudem verschärfe der Tagebau den Wassermangel in Brandenburg und führe somit zu hohen Folgekosten für die Kommunen und das Land. Dies sei alles andere als wirtschaftlich. Die übrig bleibenden zerstörten Landschaften müssten unfangreich rekultiviert werden. Mit den Lacomaer Teichen sollen weitere wertvolle Naturlandschaften für die Braunkohle zerstört werden. Das Brandenburger Braunkohlekraftwerk in Jänschwalde gehöre zudem auch noch zu den schmutzigsten Kraftwerken in ganz Europa.
"Wir fordern von der Landesregierung eine grundlegende Wende in der Energiepolitik. Ein weiteres Festhalten an der Braunkohle führt alle anderen Anstrengungen zum Klimaschutz ad absurdum!", fasst Burkhard Voß die Position des BUND zusammen.
weitere Informationen zum Klimaschutz